Capito grazie. Pensavo avessimo entrambi Djokovic.

Buonasera. Nelle finals ho schierato nell'ordine rublev, hurkacz e djokovic. Come mai non mi fa mettere medvevev in semifinale?

ora dovrebbe essere ok

Giorno 3 gennaio parte la stagione wta se non ho visto male il calendario, quindi è il momento di decidere il regolamento.
Nel corso dell'ultima stagione abbiamo fatto un test su Wimbledon, che però al momento non mi ha convinto quindi il regolamento rimane quello ma vediamo di sistemare alcune cose (durante l'anno faremo qualche altro torneo di test stile Wimbledon).

Scrivete idee o problemi che avete notato in questa stagione e discutiamone (in questi giorni mi rileggo le idee passate, ma potete anche riscriverle)

Io continuo a preferire la modalità del gioco del test dello scorso Wimbledon rispetto al gioco come è impostato attualmente.
Lo sento più nelle mie corde.

Io invece preferisco la versione attuale.. Magari apportando qualche modifica..

Anch'io sono per la versione attuale .... senza ombra di dubbio

io sono per il torneo a tabellone ad eliminazione diretta... sarebbe più realistico rispetto ad affidarsi su 5 tennisti per le prime fasi

Io preferisco la formula attuale.. quella del test è sicuramente più realistica ma penso che questa sia più divertente. Magari si può pensare a qualche aggiunta da fare per introdurre novità

Io farei andare avanti le 2 modalità in parallelo. La modalità a tabellone mi piace, quella attuale, come ho avuto modo di dire più volte durante l'anno, dagli scontri diretti in poi è praticamente solo a fattore fortuna. Vanno eventualmente riviste tutte le modalità nei casi di pari scelta, dei punteggi in caso di ritiro e considerare bene come fare per i casi in cui in semifinale uno non ha più possibilità di scelta perchè è stato"troppo bravo"prima (specie se arrivi con tutte e 5 le scelte ai quarti di finale).

Tornei a tabellone ne faremo, con delle variazioni, in quel modo il gioco non mi convince.

Per il gioco attuale, se avete idee per i problemi segnalati scrivetele 😀, il 3 gennaio è vicino!

Fantatennis 2021
1) L'IMPORTANTE E' DIVERTIRSI
2) LA COMPETIZIONE SI SVOLGERA' SUI SEGUENTI TORNEI: (in attesa di conferma da ATP e WTA)
1 AUSTRALIAN OPEN (SLAM): masch - femm
2 MIAMI o INDIAN WELLS: masch
3 MONTECARLO: masch
4 ROMA o MADRID: Masch
5 ROLAND GARROS (SLAM): masch - femm
6 WIMBLEDON (SLAM): masch - femm
7 TORONTO: masch
8 FLUSHING MEADOWS (SLAM): masch - femm
9 SHANGHAI: masch
10 BERCY: masch
plus FINALS: msch - femm - nextgen

3) PER OGNI TORNEO, APPENA SARANNO DISPONIBILI, VERRANNO COMUNICATE QUATTRO FASCE DI GIOCATORI +
L'ELENCO UFFICIALE DELLE TESTE DI SERIE che per noi rimarranno tali anche se poi modificate in tabellone
4) PER TUTTI I TORNEI, AD ESCLUSIONE DEL MASTERS, OGNI PRESIDENTE FORMERA' UN TEAM DI 10 GIOCATORI
TITOLARI +2 PANCHINARI, SEGUENDO IL SEGUENTE CRITERIO:
MASSIMO 1 TITOLARE DELLA 1a FASCIA
MASSIMO 2 TITOLARI DELLA 2a FASCIA
MASSIMO 3 TITOLARI DELLA 3a FASCIA
MINIMO 4 TITOLARI DELLA 4a FASCIA
2 PANCHINARI DELLA 4a FASCIA

5) PER OGNI TORNEO SI POTRA' INSERIRE NEL PROPRIO TEAM UN MASSIMO DI 5 TESTE DI SERIE

6) SE NEL TEAM SCHIERATO SONO PRESENTI PIU' DI 5 TESTE DI SERIE SI PROVVEDERA' ALLA CANCELLAZIONE
DELLA T.D.S. DI FASCIA PIU' ALTA (in caso ci siano 2 o più t.d.s. della stessa fascia, quella con classifica ATP peggiore)
A PARTIRE DA UN'EVENTUALE PANCHINARO

7) OGNI TEAM DOVRA ESSERE ISCRITTO ENTRO L'INIZIO DEL TORNEO TRAMITE E-MAIL INDIRIZZATA AD UNO
DEGLI ALTRI PRESIDENTI CHE LA CONVALIDERA' CON UN "OK"

8) IN OGNI TORNEO POTRA' SUBENTRARE UN PANCHINARO (SEGUENDO L'ORDINE DI SCHIERAMENTO) SOLO NEL
CASO IN CUI UN TITOLARE NON SCENDA IN CAMPO AL PRIMO TURNO

9) PER TUTTI I TORNEI, AD ESCLUSIONE DEL MASTERS, IL PRESIDENTE DI OGNI SQUADRA PRONOSTICHERA'
ANCHE IL VINCITORE DEL TORNEO, CHE POTRA' ESSERE DIVERSO DAI GIOCATORI SCHIERATI E SE INDOVINATO
DARA' DIRITTO A 100 PT DI BONUS
10) ESCLUSIVAMENTE PER IL MASTERS, OGNI PRESIDENTE DOVRA' DICHIARARE ENTRO LE ORE 23,59 DEL GIORNO
PRECEDENTE L'INIZIO DEL TORNEO:
A) LA CLASSIFICA DEI DUE GIRONI ELIMINATORI
B) IL VINCENTE, IL FINALISTA E I SEMIFINALISTI (CHE DOVRANNO ESSE I PRIMI DUE PRONOSTICATI NEI GIRONI)
per quanto riguarda le classifiche dei i gironi;
CHI INDOVINERA' 8 NOMI ESATTI GUADAGNERA' 140 PT
CHI INDOVINERA' 6 NOMI ESATTI GUADAGNERA' 90 PT
CHI INDOVINERA' 5 NOMI ESATTI GUADAGNERA' 50 PT
CHI INDOVINERA' 4 NOMI ESATTI GUADAGNERA' 30 PT
CHI INDOVINERA' 3 NOMI ESATTI GUADAGNERA' 15 PT
CHI INDOVINERA' 2 NOMI ESATTI GUADAGNERA' 7 PT
CHI INDOVINERA' 1 NOME ESATTO GUADAGNERA' 1 PT
inoltre;
CHI INDOVINERA' IL VINCENTE GUADAGNERA' 100 PT
CHI INDOVINERA' VINCENTE+FINALISTA GUADAGNERA' 200 PT
CHI INDOVINERA' VINCENTE+FINALISTA+SEMIFINALISTI GUADAGNERA' 300 PT

11) A FINE STAGIONE, A PARITA' DI PUNTI SARA' MEGLIO CLASSIFICATO CHI HA INDOVINATO PIU' VINCENTI TRA
QUELLI PRONOSTICATI; IN CASO DI ULTERIORE PARITA' VINCERA' CHI HA MANDATO PIU' GIOCATORI "A PUNTI"

I PUNTI ASSEGNATI SEGUIRANNO IL SEGUENTE CRITERIO:

SLAM ALTRI

VINCITORE = 200 PT VINCITORE = 100 PT
FINALISTA = 140 PT FINALISTA = 70 PT
SEMIFINALISTI = 90 PT SEMIFINALISTI = 45 PT
ELIMINATI AI QUARTI = 50 PT ELIMINATI AI QUARTI = 25 PT
ELIMINATI AGLI OTTAVI = 30 PT ELIMINATI AGLI OTTAVI = 15 PT
ELIMINATI AI SEDICESIMI = 15 PT ELIMINATI AI SEDICESIMI = 7 PT
ELIMINATI AI 32i = 7 PT ELIMINA

Provate a dare un’ occhio.
È ovviamente migliorabile se piace.

Le fasce sono 3 rigorosamente da ranking. Dal numero 1 al 20 a prescindere dalla partecipazione al torneo.

credo tu stia pubblicizzando un tuo gioco o comunque un gioco esterno, non è una cosa gradita.

Era un’idea scusami. Non è un gioco esterno. Non volano creare problemi scusa.

Non volevo assolutamente pubblicizzare nulla.

scrivevi "comunicare via email" e quindi penso a qualcosa di esterno. Comunque se è un'idea per qui troppo rivoluzionaria, vorrei mantenere il regolamento al 90% introducendo solo piccole sistemazioni

Ok.

Come modifiche al gioco attuale proporrei queste cose:

1) In caso di ritiro nella fase a scontri diretti, A PARITA' DI DIFFERENZA SET passa il turno il giocatore con il miglior ranking (inteso come quello che è arrivato più avanti nella fase eliminatoria).

2) In caso di ritiro di una scelta al primo turno ma a torneo già iniziato (quindi impossibilità di modificare la formazione) far entrare al posto della scelta il giocatore che rimpiazza il ritirato (successo diverse volte quest'anno che giocatori si mettano in tabellone poi si ritirino a torneo in corso poco prima di scendere in campo...Troppo penalizzante per chi li sceglie partire già con giocatori in meno...Diverso è il caso di chi sceglie giocatori che si ritirano prima dell'inizio del torneo, quindi prima della chiusura delle scelte).

3) Per chi passa la fase eliminatoria con 5 scelte su 5 azzeccate (inteso come tutti qualificati/e agli ottavi) possibilità di avere una scelta in più in caso (molto probabile) di non avere scelte disponibili in semifinale (è successo diverse vole quest'anno e sarebbe una penalizzazione assurda per chi è stato bravo nelle scelte precedenti).

4) Rivedere il criterio delle riserve come discusso nel forum - A parità di risultato in termini di differenza set tra prima scelta e scelta di riserva è"troppo premiante" la riserva (introduzione bonus in game per la TdS nel ranking a parità di prima scelta?

allora:
1) non ho capito
2) l'idea non è malvaggia, devo capire se riesco a trovare facilmente le info per fare gli aggiornamenti
3) la scelta in più la vedo complicata, anche perchè quale delle 5 riabiliti? Io pensavo ad un sistema di bonus che spiegherò a brevissimo
4) non capisco perchè la riserva è troppo premiante rispetto alla scelta titolare

In general il sistema di bonus che stavo pensando per il punto 3 potrebbe appliccarsi non solo alle scelte azzeccate nella fase 1 ma anche alla posizione della fase 1. Devo ragionarci un attimo

Per il punto 1 ci ho ripensato fa come se non avessi detto niente. Per il 3 intendo dire che sarebbe giusto dare l'opportunità tutti i turni a scontro diretto di scegliere...Non devi sbloccare nessuna scelta,solo permettere di scegliere tra chi è in gioco (vale solo in semifinale e se non ci sono opportunità di scelta). Pero' mi sta bene anche il discorso bonus aspetto la tua propostaPer il punto 4 è troppo premiante perché già dai un'opportunità di riserva rispetto a chi si è classificato meglio (e aveva fatto la stessa tua scelta). Allora sarebbe più corretto che per ognuno dei 2 entri la miglior scelta tra la prima e la seconda scelta

Ho pensato a quello che ho scritto e ho visto che non va bene,si rischia che si vada avanti senza nemmeno"giocare"le partite. Ho però un'altra proposta: finite le eliminatorie,si sbloccano come scelte tutti i giocatori (o giocatrici) di 3^,4^ e 5^ fascia che sono negli ottavi. In questo modo si evita di arrivare alle semifinali senza scelte potenziali(e sottolineo che a me è capitato anche da ripescato). Si da u aiuto a chi è stato più bravo nelle eliminatorie senza però avvantaggiarsi troppo. E si gioca di più senza dove essere "schiavi"del regolamento ed uscire senza poter scegliere. Questo non toglie il discorso bonus che trovo interessante e per cui aspetto sempre la tua idea.

pomeriggio/stasera arrivo con la bozza delle modifiche

Allora prime considerazioni, ho analizzato un po' di cose.
- Utente con 5 scelte agli ottavi senza scelte in semifinale è successo 4 o 5 volte tra atp e wta
- Utente con 5 scelte agli ottavi per 10 volte ha vinto il torneo
- Utente con 5 scelte agli ottavi per 10 volte non ha vinto il torneo
- Media tds del vincitore: 8.5217

Questo giusto per avere 2 numeri su cui ragionare. Il discorso "non avere scelte in semifinale" mi sembra abbastanza raro in realtà, vorrei abbassare la media tds del vincitore.

L'idea è di dare un bonus in base al piazzamento della prima fase:

1. 1 set 4 game
2. 1 set 4 game
3. 1 set 4 game
4. 1 set 4 game
5. 1 set 2 game
6. 1 set 2 game
7. 1 set 2 game
8. 1 set 2 game
9. 0 set 4 game
10. 0 set 4 game
11. 0 set 4 game
12. 0 set 4 game
13. 0 set 2 game
14. 0 set 2 game
15. 0 set 2 game
16. 0 set 2 game

Se 1 gioca contro 2 allora nessuno avrà bonus.
Se 1 gioca contro 5 allora 1 avrà un bonus di 0 set e 2 game.
Se 1 gioca contro 9 allora 1 avrà un bonus di 1 set e 0 game.
Se 1 gioca contro 16 allora 1 avrà un bonus di 1 set e 2 game.


Su questo bonus ho fatto le simulazioni con i risultati dell'anno scorso e qualche match cambia esito (non tutti ovviamente se no non avrebbe senso giocare la seconda fase).
Sto ragionando e facendo simulazioni anche sul liberare scelte o permettere la ripetizione in semifinale, aggiornamenti più tardi.