Cominciamo oggi. Ok sarà per prox torneo.

L’email di Aldo inviata ieri sera tarda l’ho vista solo ora.

Peccato

parere personale. Ma che senso ha che si possa vincere un torneo saltando la scelta dei quarti (cosa che oltretutto garantisce un nome in + per semi e finali) e nessun nome in finale anche.
Praticamente si è giocato solo sulla prima fase. Con un solo nome usato nella fase finale. Mah
sinceramente così il gioco non ha molto senso.
io personalmente sono contrario agli scontri diretti. Lo stesso errore era stato fatto in champions, e infatti poi si è corretto col sistema nuovo. Parte un nuovo gioco e si fa stesso errore da capo. Non capisco.
Anche i regolamenti motori non mi convincono molto, anzi così a occhio punteggi tabelle ecc mi paiono pieni di falle. Pazienza, il parere l'ho espresso perchè ho sempre collaborato, anche troppo mi sa. Detto questo, mi astengo

In tutti i giochi ho sempre voluto dare una buona importanza alla prima fase, e quindi un reale vantaggio a chi fa bene.
Ora nel caso specifico l'utente ha passato i quarti perché anche l'avversario non ha scelto, se l'avversario avesse scelto non passava.
Tu sei contrario agli scontri diretti, a me piacciono, modi di vedere.
Sicuramente nei regolamenti ci sono falle, sopratutto in regolamenti nuovi è difficile (se non impossibile) azzeccare subito tutto, e l'hai visto anche in altri giochi che abbiamo gestito insieme da altre parti.
Se i giochi vanno avanti i regolamenti vengono migliorati, come è stato fatto con la parte calcistica durante tutti questi anni.

allora perchè nelle coppe hai cambiato se ti piacciono gli scontri diretti? un conto se una cosa piace, un altro se non funziona. Infatti hai poi cambiato regolamento

comunque sarà anche un caso anomalo, ma va contro ogni regola dello sport. Anomalo ma capita, e capiterà ancora. Cosa che ci è voluto un po ma alla fine hanno capito anche su fantasportal. Un tennista che non fa la scelta è un tennista che non scende in campo, in ogni caso va eliminato. Anche se non scelgono entrambi.
si può pensare a una forma di ripescaggi o altre cose, ma di sicuro se non scendi in campo non puoi vincere. Ovviamente vale per tutti, è solo un esempio questo caso

ti rispondi da solo, questo è un gioco nuovo. Se non funziona l'anno prox lo modifico, e man mano raggiungerà il giusto equilibrio.
Per me non è un lavoro ma un divertimento, se mi viene un'idea provo a buttarla giù, se piace bene se no provo a modificarla, se non va proprio fa niente, si chiude e si va avanti lo stesso.

Ciao a tutti, ho letto i messaggi tra Sly e Aldo e mi è venuto in mente un suggerimento riguardo le mancate scelte. Quando entrambi non scelgono proporrei di assegnare al giocatore che passa il turno la migliore delle sue scelte possibili. In questo modo non si verrebbe a penalizzare, nel turno successivo, chi ha scelto regolarmente.

Non è male come idea, per indian Wells andiamo avanti così, rifletto un attimo se applicarla già nei tornei successivi

esattamente. Un conto se si parla di struttura del gioco, chiaro che si prova ed eventualmente a fine anno si corregge. Ma nel caso della doppia mancata scelta, la considero chiaramente una dimenticanza o un errore, chiamalo come vuoi.
E quindi da correggere subito per evitare che si ripeta.
Il mio ovviamente era un messaggio positivo e propositivo, ma interpretato come critica e basta. ma a me le critiche fini a se stesse interessano zero.
va beh

la cosa + corretta sarebbe ripescare un eliminato.
per me resta inconfutabile che chi non scende in campo perde sempre.
capisco che nel gioco possa essere un problema
se il ripescato non ha scelto? se capita in semifinale bisogna ripescare chi? è un casino
la logica dice quello, poi il gioco è un altro discorso.
A buonsenso farei come altri giochi qui. Passano i primi 8 alla fase finale, e poi tutte e 8 giocano tutti i turni fino alla finale, a punti, se non ha scelto la paghi, vai avanti come gli altri ma con meno punti. Ma questo per forza tra un anno

Ho scelto ma nelle scadenze non compre verde

c'era un piccolo errore, ora dovrebbe apparire in verde

faccio giusto una considerazione generale, che serve più per tenervi aggiornati su quel che sarà. Credo che rivedrò il W/O nella fase finale, anche se è una cosa rara come è l'ho pensato al momento non va, sopratutto se si sa già prima della scadenza. Penserò a come variarlo, se avete idee sono sempre disposto ad parlarne!

intanto rivedrei le fasce. Non hanno senso tutte da 20. La differenza di valori tra 1 e 10 è enorme, 50-80 è praticamente uguale.
Così certi giocatori non li usi mai.
Vanno messe piramidali, più sali e più sono piccole
E poi li metterei in ordine alfabetico e non ti ranking. Nella fasce basse + grandi con molti nomi poco conosciuti, trovare un nome è una impresa, se non sai di preciso che classifica ha

prendo appunti, grazie ;)

Per le fasce sono d’accordo invece per il ranking è meglio seguire la classica.
Vai su Google mette il nome del tennista atp/wta e trovi subito il posto in classifica con errore max di due tre posti.

La distribuzione delle fascie erano uno dei dubbi maggiori che avevo fin dall'inizio, dopo Miami c'è tempo per i tornei successivi, possibilmente i prossimi tornei vedranno già qualche modifica.

Per quanto riguarda come trovare i nomi, potrei anche modificare, vediamo, devo pensarci un attimo.
Intanto sopratutto usando il sito è possibile usare la pagina https://www.fantainnovative.it/giochi/tennis/liste.php?c=11 ( e analoga per atp) dove si può fare la ricerca velocemente.

Vi aggiorno su possibili modifiche già dai prossimi tornei.
Intanto sono soddisfatto della struttura, ma come immaginavo qualche correttivo andrà applicato seguendo anche i vostri consigli.

Al momento l'idea è di modificare le 5 fasce cosi:

• 1-10


• 11-20


• 21-35


• 36-60


• 61+

L'altra modifica a cui sto pensando è quella di ridurre la prima fase di 1 turno, e di anticipare la finale del gioco alle semifinali reali, questo perché dai primi tornei noto che in finale si arriva spesso senza scelte o al max con scelte uguali.

Il prox torneo è ATP Montecarlo, lunedì/martedì prossimo inserirò le classifiche aggiornate e vi comunicherò ufficialmente le novità.
Nel frattempo se avete qualche argomento di discussione o idee varie scrivete pure.

Per quanto riguarda l'ordine dei nomi, non opterò per l'ordine alfabetico ma prossimamente farò degli aggiornamento per facilitare la ricerca dei tennisti (credo già per Montecarlo).

Caroline Wozniacki
[16esimi]

mi pare sia uscita subito ai 32esimi

Hai ragione, nel tardo pomeriggio sistemo

Ho fatto le scelte. Non mi compare il verde x scelte eseguite

le scelte ci sono, anche a me non compare, ma non l'avevo notato..ora sistemo, grazie

Grazie
Ciao

meno complicato di quel che pensavo, sistemato!

Ciao Aldo, come mai non mi appare l'aggiornamento della Georges? Risulta tipo ritirata come la Vekic eppure oggi ha vinto

sistemato, essendo un aggiornamento automatico ogni tanto succede che salta l'algoritmo qualcosa se non è sicuro, grazie della segnalazione