Ed ecco anche la nuova sezione del forum dedicata allo sci alpino

qualche problema nell'aggiornamento, sto risolvendo

Risolto

Devo dire che ero perplesso sul gioco invece mi devo ricredere

Anche io, marco, ero perplesso sia sulla formula che soprattutto sul peso dei punti bonus.. Invece mi son dovuto ricredere... La formula funziona, il gioco è stimolante e promette grande divertimento. Devo dare atto ad Aldo che anche i punti bonus sono bilanciati molto bene. Per me personalmente che nn seguo e non amo il calcio devo dire gli ultimi sport arrivati tennis-ciclismo-sci sono i giochi più divertenti.. A calcio e motori partecipo solo per fare numero...

Anche a me piace. Però sono perplesso su una cosa. Indovinare o no il vincitore fa una differenza, a mio parere eccessiva. E l'ho vissuto in entrambe le gare a mio vantaggio e a mio svantaggio. Chi vince ha anche il bonus e questo aggrava la situazione e rende, per chi non ha preso il vincitore, praticamente irrecuperabile lo svantaggio. Questo, soprattutto se vince un atleta di 1° fascia. In altri sport, anche se non indovini il vincitore hai più possibilità di recupero. E' anche vero che sono state 2 gare quasi fotocopia e, quindi, e bene attendere altre gare per valutare meglio.

vero, il vincitore ti porta 120 punti se è di prima fascia, è anche vero che oggi ha vinto un utente senza Vlhova ma con tutte scelte perfette nelle altre fascie.
Vediamo altre gare, gli slalom femminili sono un po' statici per il podio

Si il vincitore prende 120 ma il secondo ne prende 80 e a parte oggi che Shiffrin nn ha sciato da par suo mi sa che gli slalom o li vince una o li vince quell'altra.. Tant'è che al primo slalom 13 su 25 hanno beccato i 120 punti e nel secondo 12 su 20. Nelle prime due gare quindi più della metà hanno beccato i 120 e quasi tutti quelli che hanno voluto sparigliare hanno preso 80 il primo giorno e un po' meno oggi. Ci sta benissimo secondo me. Anche la seconda fascia questi 2 gg è stata facile perché Gisin è atleta di prima fascia ed era più forte delle altre, quindi 14 l'hanno beccata il primo giorno e 14 oggi.. La maggioranza assoluta. Io oggi ho voluto rischiare e non lho scelta sapendo bene che lei era la più forte in fascia. Sono arrivato decimo ma se lei inforcava avrei vinto la gara. (anche se l'avessi schierata avrei vinto) quindi colpa mia che ho cercato la scelta in contrtendenza. Più peso invece hanno le ultime fasce perché quasi tutte le scelte fanno una manciata di punti misera e il bonus di 60 punti diventa davvero importante però secondo me sommando tutto c'è il mix giusto. Il bilanciamento è assicurato. Le fasce minori danno i punti che possono fare le differenze mentre le prime due fasce danno una solida base di punti che la maggioranza dei giocatori raccoglie e bisogna essere bravi a nn restare indietro. Oppure si va in contropiede e il giorno che Vhlova cade chi ha rischiato bene frega tutti. C'è anche da dire che queste due gare le fasce erano un po' sbilanciate dalla prossima Gisin va in fascia 1 e anche quelle che hanno dominato le fasce minori salgono nelle prime fasce. Sarà tutto più difficile. Secondo me il meccanismo funziona bene e ci sarà grande battaglia in ogni gara, in ogni classifica di specialità e soprattutto per la generale

esatto, la classifica dell'anno prima ti crea alcune occasioni, la prox di slalom la gisin si trova con le migliori per esempio e anche le altre si equilibrano su questi risultati, Poi lo slalom femminile rispetto alle altre gare è più dominato dalle solite, vediamo ad inizio dicembre con le gare francesi

io non sono per nulla d'accordo. 60 punti al migliore di fascia 5 sono uno sproposito. Già 20 tutti uguali sarebbe tanto. Stiamo parlando di arrivare magari 17 invece che 18, 60 punti in più? ma no dai!!! magari per un solo centesimo.
ok bonus ma non così.
facendo un esempio esagerato ma possibile, significa che se tizio fa 30° a 5 secondi e gli altri fuori dai 30 per pochi centesimi, ci guadagni + che azzeccare il vincitore e non un quinto posto. Vedi oggi, una buona decima porta a casa 76 punti, e brava lei ma non è così tanto meritevole rispetto alle posizioni appena dietro. Se avesse preso 20 punti extra + i suoi, erano già 46 per un decimo posto a me sembrerebbero già troppi

sui bonus non sei mai d'accordo, qualunque sia il gioco ahahah!
La mia idea è che il bonus deve poter essere incisivo, se no pensavo solo ai punti.
Su quanti punti ho provato delle simulazioni, sicuramente una stagione aiuterà a capire meglio perchè saranno dati reali e sensati, che sono sicuramente migliori per fare analisi rispetto a simulazioni random

I paralleli di giovedì e venerdì non fanno parte del nostro gioco.... immagino perché valgono solo per la generale e non per SL SG

esatto

aldo scherziamoci su però ti contraddici da solo. Capisco difendere le scelte. Ma i numeri sono quelli , poi se si vuole fare così amen. Non c'è problema.
non puoi dire che vuoi che i bonus siano incisivi. Nel ciclismo mi hai risposto esattamente il contrario. Se il concetto fosse coerente, in un giro dove in una tappa perdo 10-15 minuti, allora i bonus piazzati dovrebbero essere almeno 5 minuti, mentre sono 10 secondi, che contano meno di zero nella classifica finale.
i numeri sono questi, poi come detto se è una scelta premiare con 60 punti chi fa 24° invece di 25° allora ok. Basta dirlo, non ne colgo il senso ma pazienza

sono giochi, passatempo, non prenderla così tanto sul serio. Onestamente cosa ho detto 4 mesi fa sul ciclismo non me lo ricordo, sarò stato contradittorio, magari i bonus li non servono (non ho fatto conti) ma boh lo sci per ora è uscito così, ne ho discusso qui sul forum con chiunque volesse dare un parere, cambiando l'idea più volte e questo per ora è il risultato.
Ci sta che può non aver senso un bonus o qualsiasi altra regola, se così sarà si cambierà per la prossima stagione ;)

che vuol dire prenderla così sul serio? altri hanno dato il loro parere, io do il mio, che male c'è? che poi i numeri sono innegabili, vabbè. Sono stato uno dei promotori di questo gioco fin dall'inizio, l'ho sempre spinto e sostenuto e ho sempre collaborato per il bene del sito, attivamente e con proposte (molte delle quali sono regole oggi). Cosa cambia se lo faccio ancora?
io do un parere e poi decidi come credi. Farò semplicemente come in tennis e motori, ciclismo per ora in standby. Peccato perchè i giochi extra calcio mi interessavano, mi limiterò a quello, così come ho già dato l' addio alla classifica generale. Essendo un passatempo non me la prenderò troppo, appunto

boh negli ultimi messaggi la tua mi sembra una critica spietata su un regolamento completamente senza senso dopo 2 sole gare (magari lo è sensa senso :D). Penso che ci può essere un atteggiamento più morbido e analizzare man mano, anche con più dati.
Io stesso non mi pare di essermi sbilanciato dicendo che è ottimo, anzi ho detto più volte aspettiamo altre gare, lo slalom donne lo vedo un po' anomalo e le classifiche dell'anno prima alterano un po' alcuni concetti.

Ah sul ciclismo ero curioso dopo il tuo post e mi sono calcolato le classifiche senza abbuoni, le posizioni cambiano di poco. Al tour per esempio il primo ha guadagnato 1:10 sul secondo (non è stato incisivo perchè il vantaggio in termine di tempo è stato molto alto), sempre al tour io sarei stato 5° invece che 7°.
In generale da una prima veloce analisi (approfondirò prima di aprire la prox stagione per valutare aggiustamenti) mi sembra che la variazione tra gli utenti sugli abbuoni sia tra i 30 secondi e il minuto. Più di questo forse sarebbe troppo, ma sicuramente valuterò anche cambiando i numeri e sfruttando giro, tour e vuelta di quest anno come base su cui studiare.

e hai capito male. Se il mio tono sembra così, mi scuso. Ma le mie erano sempre analisi costruttive. Come in passato. Non ho affatto detto che il regolamento dello sci è senza senso. Ho detto che il bonus esagerato alle fasce basse lo è. Non tutto il resto. Stiamo parlando di gente che porta a casa magari 15 punti e ne prende 60 extra. Ho detto che già mettere 3 bonus pari tutti 20 sarebbe pure troppo, perchè la differenza tra arrivare 2° o 5° è ben maggiore che 17-20°.
nel ciclismo infatti confermi. Ci sono state parecchie fughe da 10 minuti, e varie tappe con distacchi importanti. I 10 secondi di abbuono lì in mezzo...
Ma io non parlavo di quello, ho solo riposto al fatto che volevi i bonus incisivi.
Analizzando i numeri, la differenza di incisività tra sci e ciclismo è 50:1 o giù di lì

va bene. L'idea che sta dietro al bonus variabile tra le fasce è per dar peso (e quindi richiedere impegno) anche alle scelte di fasce inferiori che altrimenti avrebbero poco senso rispetto alla fasce top

... Anche il maschile rinviato.. Speriamo domani

Che palle sti rinvii, l'ho messa a domani come sul sito fis

Invertite le gare in Val d'Isere: sabato il super G, domenica la discesa.

grazie, invertite

Di niente.

Ciao Aldo.... Nel festeggiare la mia inaspettata vittoria nel gigante femminile devo purtroppo notare che a rigor di logica il primo posto non dovrebbe essere assegnato a me. Infatti io e marcolarry abbiamo proposto un pronostico identico di conseguenza la discriminante è la classifica di specialità e poi l'orario di scelta. Essendo la prima gara di gigante la classifica di specialità risultava alla pari e marco dovrebbe primeggiare per l'orario di scelta. Certamente il sistema automatico mi ha dato la vittoria perché seppure tutti a quota zero risultavo classificato davanti xche mi ero iscritto prima al gioco però mi sembra una forzatura eravamo entrambi a zero punti quindi dovrebbe entrare in gioco l'orario di scelta. Detto questo sarei dell'idea che sia nel caso di pari punti sarebbe più giusto assegnare la vittoria exaequo perché sia la classifica di specialità che l'orario di scelta equivalgono a lanciare una monetina, i meriti nella gara sono identuci. Tuttavia x la gara di oggi analizzando il regolamento dovrebbe andare a marco e nn a me...