Perché non ci sono i risultati dello sci maschile? Ho solo un trattino,. Questo -

Avendo meno di 4 sciatori classificati risulti non classificato

ciao,
per la prossima stagione si dovrebbe valutare di eliminare la regola che se su 7 atletica non se ne hanno 4 all'arrivo non si è classificati
Principalmente negli slalom ci sono tante uscite, e tante volte sono in pochi gli utenti in classifica, causa uscite

tipo nello slalom di oggi 4 dei 5 atleti più scelti sono usciti, quindi in 40 utenti non dovrebbero avere 4 atleti classificati
magari si classificano utenti che hanno atleti si classificati ma magari nella realtà sono oltre la 20esima posizione

Se il gioco è basato su 7 scelte è perché la classifica ne deve tener conto, altrimenti si riduce a indovinare con 7 scelte chi vince.
Se non si vuole mettere "fuori classifica" allora si devono prevedere malus molto pesanti: il che cambia di poco il tutto.

dico che ci dovrebbero sempre essere 30 utenti a punti
e evitare che a punti magari arrivino solo 10/15 utenti, quando succede falsa la classifica generale

Nella realtà non ci sono sempre gare con 30 atleti/e a punti...

nella realtà nello slalom e nel gigante difficilmente ci sono 30 a punti a dire il vero

Infatti non capisco perché per forza debbano esserci 30 fantagiocatori a punti...

il mio ragionamento era per dire che quando ci sono pochi utenti a punti, questi hanno un grande vantaggio rispetto agli altri, e tutto a causa di una uscita di troppo
Nella realtà in gigante e slalom dei 30 che vanno in seconda manche, ne escono 3/4/5 mediamente
Però appunto, visto che in gigante e slalom ci sono 2 manche, il rischio di uscite è maggiore rispetto a discesa e super g
Bisognerebbe evitare di aver pochi utenti classificati a mio avviso

dovrebbe essere saltata la discesa maschile di Garmisch

Ciao Aldo, domanda sul SuperG Femminile di ieri....mi sembra che non sia stato applicato il bonus podio per alcuni utenti (nonostante avessero tutte e 4 le atlete sul podio)....può essere dovuto al fatto che c'è stato ex-aequo per il bronzo (Lie-Macuga)? Oppure è solo un problema grafico e il bonus è stato applicato?Premessa, io non sono coinvolto...mi sembra che gli utenti siano DordyNordby e Kirchenri

Grazie Lukem, ottima segnalazione. Era solo un problema grafico, il bonus era già applicato

Venerdì 21/2 c'è il recupero dini gigante femminile non disputato a Mont Tremblant

inserita, grazie

Perché avendo gli stessi atleti dei primi non prendi i punti ?

a quale gara ti riferisci?

Ciao Aldo, è corretta la classifica della 50KM dei mondiali?
sono andati a podio utenti che hanno lapalus e moch arrivati 15° e 16° e non hanno musgrave arrivato 6°
Io ho tutti i primi 6 classificati e sono dietro a loro che non hanno l'inglese e hanno appunto gente arrivata molto piu indietro e con minuti di distacco
Vero io ha golbert arrivato a 9 minuti però è visibile che abbia fatto scelte migliori di loro, avendo i primi 6 classificati
grazie

Moch arrivato a 6:30 min e lapalus a 7 min di stacco. 2 atleti con distacco pesante, contro uno (golberg arrivato a 9 min)
mi fa strano essere dietro a loro in classifica
sommando i distacchi ho fatto meglio di loro

I bonus posizione sono influenzati dalla posizione in cui metti lo sciatore, tu hai bonus peggiori. Paghi tanto il 27° di golberg anche due dei primi 3 nelle prime 2 scelte. Comunque, se clicchi su "Vedi dettagli bonus" (da pc) puoi vedere i bonus per ogni tua scelta.

Musgrave + Golberg ti portano 29,8 di bonus
Lapalus + Moch portano al secondo classificato 32.5

Questo come dicevo è causato da un peso inferiore per Musgrave, ma sopratutto da un brutto piazzamento di Golberg. Non basta avere i primi 6, se il settimo (Golberg in questo caso) fa male e gli altri hanno scelte più equilibrate vincono gli altri

Nel mentre che scrivo hai scritto, il tempo base si calcola sulle migliori 4 scelte. I bonus su tutti.
Quindi 15esimo con 10 secondi dal primo, o 27esimo con 10 minuti non influenza il tempo base ma solo i bonus che vengono calcolati in base alla posizione.

si può però dire che ho letto meglio io la gara di chi ha messo lapalus e moch?
loro 2 scelte sbagliate, io una (golberg)
I bonus oggettivamente lasciano troppo spazio alla fortuna e non a chi fa analisi più giuste di altri
Detto questo, è andata cosi amen
è sempre e comunque solo un gioco

No, per me non si può dire. Hai letto Musgrave meglio di loro, ma hai letto Goldberg che faceva molto meglio dei loro e meglio del tuo Musgrave. L'ordine delle scelte è una parte fondamentale del gioco, il regolamento è stato pensato proprio cosi.

Aldo, stavo rivedendo i tempi sulla 50 Km di fondo....ma il tempo finale non è calcolato sulla media dei primi 4 + i vari bonus? Non mi tornano alcune cose....mi sembra strano finire molto dietro rispetto a gente che non ha messo Karlsson ma ha Sundling come quarto tempo... Sundling dovrebbe alzare parecchio il tempo medio visto che è finita a 4 minuti e passa da Karlsson...o sbaglio qualcosa? Solo per capire....grazie 🙂

Si, ci sono errori nei calcoli