doh c'è qualche errore nel calcolo della classifica evidentemente, mo cerco e sistemo.
Sul discorso ex-aequo ne riparliamo più avanti, vediamo quante volte succede e se è pensabile qualche altro fattore per decidere.
La classifica di specialità non la vedo come un lancio di monetina perchè vorrei premiare chi va già bene, e portare ad azzardare qualcosa di diverso a chi deve recuperare. L'orario è la discriminante quando non so più che altri discriminanti prendere, così in tutti i giochi.

In realtà quello che più avanti vorrò analizzare è quante volte ci si ritrova a fare le stesse scelte, così per l'anno prox si potrebbero mettere fasce diverse in caso, ma vedremo, i dati non mancheranno

Concordo anch’io sull’arrivo a pari merito cosa che può effettivamente accadere nello sci alpino. In altri sport non accade quindi ok per quei giochi l’orario di inserimento della squadra.

Anche per me, nella singola gara, sarebbe più giusto assegnare il pari merito. Discorso diverso per la classifica di specialità e generale, dove, per me, in caso di uguale punteggio, dovrebbe prevalere chi ha vinto più gare; in caso di ulteriore parità si vanno a vedere i secondi posti, i terzi e così via.

Aldo, puoi ritornare alla precedente grafica con i punti bonus posti di fianco al punteggio dell'atleta migliore di fascia? Per me era di più immediato impatto per capire subito quale fosse l'atleta migliore di fascia.

ora ci sono, c'è qualche problema e a volte non vengono visualizzati, va bhe intanto ci sono, nel mentre indago

no scherzavo, cerco di capire, non è voluto, è un errore che non si vedano

risolto

Ciao Aldo. Ho visto la classifica del superG in Val Gardena per effettuare le scelte e non è aggiornata all'ultima gara. Pensi di cambiarla? Per la discesa l'hai aggiornata.

Ti spiego, la classifica è presa 5 giorni prima, per dare più tempo la genero quando le gare precedenti sono già finite.
Invertendo le due gare in val d'isere il superG è diventato valido ma la classifica era già generata, quindi resta quella. Ho corretto anche nel regolamento mettendo questa postilla.

L'anno prox valuto se è meglio dare più tempo per scegliere o generare sempre 5 giorni prima. Comunque una volta generata non cambia, si dovrebbero annullare scelte e casini vari che è meglio evitare :)

Si, questo è chiaro, ma avendo visto che per la discesa libera l'avevi aggiornata (con lo stesso intervallo di tempo del superG), pensavo che fosse una semplice dimenticanza o un problema tecnico.

mmm no è che la discesa era già 6 giorni prima (e poi diventata 7), quindi è stata generata dopo la gara, mentre il superG è diventato dopo valido perchè l'hanno anticipato (val gardena il 18, val d'isere doveva essere il 13, quindi 5 giorni prima c'era la gara, ma la classifica ad inizio giornata non c'era).
Non avevo pensato a sti casi in cui invertivano le gare onestamente, mi era sfuggita come cosa

È già la seconda volta che faccio il punteggio più alto e ciononostante nn ottengo la vittoria. La cosa frustrante di questa situazione è che in questo modo qualsiasi cosa accada in gara nn si ha nessuna possibilità di vincere. Oggi appena la gara è iniziata sono andato come di consueto a guardare le scelte di tutti, ho visto che c'erano 2 persone con scelte identiche alle mie e quindi ancora prima di iniziare sapevo già che anche se per assurdo le mie 5 fossero arrivate ai primi 5 posti nn avrei comunque potuto vincere perché partivo già battuto da due persone prima di iniziare... Questo fa si che nn mi fa nemmeno seguire la gara con interesse.. Secondo me bisogna o arrendersi al pari merito.. Oppure se si vuole trovare un metodo discriminante deve essere un metodo legato comunque alla gara in questione in modo da avere possibilità di primeggiare secondo quello che accade in gara e nn una discriminante pregressa che decide ancor prima di iniziare. Nn so se mi sono spiegato.. Magari bisognerebbe effettuare un ulteriore pronostico che non incide sui punti ma che sia legato alla gara e servasolo da discriminante.. Un qualcosa tipo pronosticare il tempo vincente al centesimo... Sarebbe difficile che proprio le due persone in ex eaquo in gara vadano poi a scrivere lo stesso tempo al centesimo.. Direi quasi impossibile.. Certo anche questo è aleatorio nn da molto merito però almeno è legato alla gara e nn ti condanna prima di iniziare.... Cmq vabbè.. Spero quest'anno di nn trovarmi più nella situazione di aver fatto le scelte migliori e nn aver nessuna possibilità di vincere

Hai fatto il punteggio più alto tra gli utenti, non il punteggio più alto in assoluto però, potevi fare di più e vincere.
Il parimerito non mi piace proprio, gara femminile di oggi in 6 avrebbero preso 100 punti, irreale.
La mia idea è portare chi è dietro a differenziare e non mettere i favoritissimi delle singole fascie, tu eri 13esimo e il rischio c'era. In generale però quello che vorrò capire per la seconda stagione è come differenziare le scelte, troppo spesso ci sono pronostici uguali, magari cambiando le fasce o boh, da analizzare con attenzione

Concordo. Nello sci Alpino c’è, diversamente da altri sport, la vittoria a pari quindi ritengo che ci possa essere anche nel nostro gioco. Siccome il problema è stato evidenziato solo dopo pochissime gare ritengo si potesse sistemare, visto che può valere per tutti.

No Aldo, forse mi sono spiegato male. Ho detto che ancora prima di iniziare la gara sapevo già che qualsiasi cosa accadesse nn potevo vincere. Perché ancora prima di iniziare ho visto che c'erano due scelte identiche alle mie e questo mi metteva già terzo ancora prima di iniziare. Quello che sto dicendo è che se proprio nn ci deve essere il parimeriro (che al di là di tutto resta la cosa più giusta perché in 3 abbiamo avuto lo stesso merito) cmq bisognerebbe trovare una discriminante che sia legata alla gara nn già decisa prima di iniziare..... (perché avrebbero vinto in 6? Siamo in 3 ad aver fatto scelte identiche) Non vorrei passare per chi vuole vincere a tutti i costi, perché nn è così tant'è che l'altra volta sono stato il primo a segnalarti che mi era stata assegnata una vittoria errineamente.. Però mi secca che se faccio lo stesso punteggio degli altri nn vinco per motivi che nn dipendono da me... Tutto qui.. Non voglio nemmeno cambiare le regole in corsa perché è sbagliato ma voglio porre l'attenzione su una situazione che secondo me è da correggere prima o poi... (nn ho nemmeno detto di aver fatto la migliore prestazione assoluta ma cosa cambia? Il concetto è che se prima di iniziare la gara vedi che qualcun altro ha le stesse atlete uno dei due è fottuto in partenza oggi io domani può essere un altro e nulla può accadere in gara per cambiare... Nn so se sono riuscito a spiegarmi

Se proprio non si vuole fare il parimerito, però, per me, si dovrebbe favorire chi è più indietro in classifica, a parità di punteggio, in modo anche da rendere più combattuta la stagione.
Inoltre, per evitare troppe scelte simili, si potrebbero ampliare le fasce, per esempio così (escluse le finali): 1° fascia 6 atleti; 2° 7; 3° 8; 4° 9; 5° +30.
Un altro accorgimento, potrebbe essere, nel determinare le fasce, tenere presente non la classifica di specialità attuale, ma i punteggi dei gruppi di merito, in modo che i valori tra gli atleti siano sempre rispettati. Ma in questo caso non so se tu, Aldo, puoi reperire questi punteggi.

i 6 sono stati nella gara femminile, ho capito il tuo concetto.
In generale in corsa non voglio cambiare le regole, vediamo un po' come cambiare l'anno prox.

La discriminante del tempo non mi piace, oltre che aleatorio diventa fastidioso scegliere un tempo per chi (come me) non è profondo conoscitore.

I punteggi dei gruppi di merito non so dove prenderli :D
Le fasce diverse possono essere un'idea, inizialmente io avevo pensato a 1-3, 4-7 e via via, ora ingrandendo quelle migliori (1-6, 7-14...) quello che succederebbe è che comunque si monopolizzerebbero alcune fasce (vedi oggi suter, chi metterebbe curtoni in fascia 1??

Un'idea che potrebbe richiedere qualche minuto in più nelle scelte ma rimanere facoltativa potrebbe essere:
Ogni fascia si aggiunge una scelta di riserva (facoltativa), se un utente piazzato meglio di te mette gli stessi 5, si parte dall'ultima fascia e si sostituisce, fino ad arrivare alla prima fascia.
Dico a scorrimento per coprire il caso che Utente 1 sceglie in fascia 5 pippo , utente 2 pippo (pluto riserva), utente 3 pippo pluto riserva (allora utente 3 vedrebbe sostituito sia pippo che quello della fascia 4 o solo quello della 4).

Se l'utente non mette le riserve rimane dietro in classifica come ora. Potrebbe essere un'idea per far si che chi è più appassionato possa dedicare qualche minuto in più e proteggersi, chi gioca più veloce mette solo le 5 e si accontenta di stare dietro in quel caso.

Questa è giusto un'idea buttata li sul momento

Novità nel calendario femminile: a Crans Montana si disputeranno le 2 discese il 22 e il 23 gennaio e un super G il 24.

sei preziosissimo, devo trovare un modo per non perdermi sti cambi di calendario

Uso l'app Fantaski.
Per quanto riguarda i punti FIS (quelli per determinare i gruppi di merito), li trovi sul sito della FIS. Ho dato un'occhiata e non so se possa essere un po' complicato riportarli sul tuo sito.

passami un link che vedo un po'

https://www.fis-ski.com/DB/alpine-skiing/fis-points-lists.html

Aldo, l'idea che hai buttato li x creare il differenziale mi piace molto...e già solo questo risolverebbe il problema alla grande (un altra idea per rendere le scelte più variegate e quindi rendere più difficile avere scelte identiche sarebbe quella di escludere dal gioco gli atleti che dominano la disciplina per esempio escluderei per ogni singola gara i primi tre nella classifica di specialità e anche i primi 3 della generale... Quindi la fascia 1 sarebbe da 4 a 8 la fascia 2 da 9 a 13 e così via. Togliendo i 3 più forti è vero che ci sarà un favorito tra chi resta, ma è tutto più equilibrato perché solo i primissimi svettano x qualità e continuità gli altri sono incognite... Ad ogni modo, tornando a bomba, l'idea che hai buttato giù mi piace molto

Tutte buone idee tranne quella di non considerare gli atleti migliori, meglio sicuramente allargare le fasce.