esatto, magari nei prox giorni aggiungo l'ultima gara valida per la classifica di ogni gara

Ciao Aldo, ho appena visto le statistiche dello sci. Molto interessanti! Però, credo che debbano essere invertite le intestazioni delle colonne del SG e della DH sia nel maschile (ho un podio in DH e non in SG) che nel femminile (le gare di SG disputate sono 1 e quelle di DH 2 ).

Guardando meglio ci sono altre inesattezze. E' da metterci mano.

sistemata quella che dicevi, allora ricontrollo tutto

forse ora è ok

Credo di si, almeno per le vittorie (di tutti) e per i miei podi.

Aldo, scusa se ti rompo le scatole di continuo, ma ho una domanda per quanto riguarda i punteggi che verranno assegnati nelle finali, in quanto non ne fai cenno nel regolamento. Nelle gare reali vengono assegnati punti solo ai primi 15. Per il fantasci, invece, come ti regolerai, sia per il punteggio della singola gara, sia per quello definitivo? Per es., se un mio atleta arriva 16°, nella realtà avrà 0; nel fantasci avrà 0 o il 15 punti? E se io mi classifico 16° avrò 0 o 15? Inoltre, se tra gli atleti di una stessa fascia nessuno si classifica tra i primi 15 verrà assegnato comunque il bonus al migliore classificato oppure no?

no macchè, tranquillo, anzi!!
Integrerò nel regolamento visto che manca, seguiamo i punteggi reali sia per i punti presi da ogni scelta che assegnati dopo la gara.
I bonus potrebbero variare per le finali visto che cambia il sistema dei punti, nei prox giorni vedo e integro

Ciao Aldo. Non cambia niente per le fasce, ma nella classifica del gigante maschile Nani è 38° con 8 punti e manca del tutto Meiners, 44° con 5 punti.

corretto tutto, grazie

Cambio località per i due giganti femminili del 16 e 17 gennaio: da Maribor a Kranjska Gora.

Ciao Aldo. Muffat Jeandet non dovrebbe prendere punti, perché, come Tonetti e Sala, è arrivato fuori tempo massimo (distacco max 8% del tempo totale del 1°). Ho controllato sul sito della FIS.

non sapevo di questa regola, ho sistemato tutto

Ciao Aldo, nella classifica dello slalom maschile c'è un errore dovuto al fatto che, nello slalom di Zagabria, hai classificato e assegnato 3 punti a Jakobsen, invece di zero, in quanto arrivato fuori tempo massimo. Per cui 16° è Gstrein con 64 punti, 17° Khoroshilov con 64 e 18° Jakobsen con 63.

odio questa cosa del tempo massimo :D
Visto che già sono state fatte delle scelte e in questo caso cambierebbero le fasce non modificherò.
Sistemo per le prossime gare, ora controllo se ci sono altri casi nelle gare fatte finora

Gli Slalom di Kitz sono stati spostati a Flachau. A rischio anche il WE successivo con le gare veloci, il tutto causa Covid

si si ho già aggiornato poco fa, un casino starci dietro :)

Mondiali, pensavo di utilizzarli per fare qualche esperimento discusso finora:

- Liste utilizzando i Fis Points (i gruppi di merito o chiamateli come volete :D)
- Scelte di riserva (opzionali) così se qualcuno sceglie prima di te gli stessi 5 a te entra la riserva del quinto, quarto e via via fino a che nessuno di quelli che hanno precedenza abbia le tue stesse scelte (se uno usa le riserve diventa difficile avere la stessa cinquina di uno che lo precede). Sarebbero opzionali e quindi chi vuole fare più veloce può non metterle e accontentarsi di arrivare dietro.
- Bonus fasce 20 punti per tutte le fasce
- Metodo per stilare la classifica sempre quello della coppa del mondo utilizzando i punti che sarebbero presi in una gara di cdm (per i primi 30)

Dovrebbe essere un gioco unico con medagliere finale, e potrebbe comprendere sci alpino maschile/femminile e forse sci di fondo sempre maschile/femminile.

Se avete proposte/idee/critiche scrivete pure

Speravo che sarebbe intervenuto anche qualcun altro a commentare e fare proposte ma visto che tutto tace provo a dire la mia... 1) Punti fis: ok credo sia meglio rispetto al sistema attuale.. Proviamo con i cdm e poi vediamo. 2) scelte opzionali ok ma sono per stabilire la priorità in classifuca. Mi spiego, la scelta di riserva non cambia il quintetto base ma serve solo in confronto con la riserva dell'altro per vedere a seconda di chi fa meglio nel confronto tra le riserve chi dei due arriva prima. Quindi così come adesso se 2 hanno il quintetto uguale arrivano a pari punti e il confronto tra le riserve stabilisce solo la priorità al posto dell'orario o della classifica di specialita. 3) punti bonus 20 in ogni fascia :perfettamente daccordo 4) metodo per stilare la classifica, certo quello attuale è buono ma se dobbiamo sperimentare io andrei altrove, quindi propongo: metodo per stilare la classifica = media matematica dei 3 migliori tempi del quintetto schierato.
Questo è quanto

Ps. Avrei potuto dire più logicamente media matematica del quintetto ovvero dei 5 schierati ma questo significa che tutti devono arrivare al traguardo se no si è squalificati. Per questo ho detto media matematica dei tempi dei migliori 3 del quintetto. Così che se 2 nn arrivano al traguardo ho ancora chance di essere classificato (e al limite anche di vincere) se poi non arrivano in 3 allora ci sta pure che nn mi classifico e arrivo a zero punti. Ma è una situazione abbastanza rara

Media dei tempi non mi convince, il metodo punti mi piace in realtà.
Scelte di riserva solo per lo spareggio potrebbe anche avere senso, le complicazioni grafiche nel far vedere 10 scelte ad utente mi preoccupano un po'.
Inoltre il bonus è scelto solo tra le scelte effettuate di ogni fascia, se metti Pippo riserva in fascia 5 e nessuno lo mette titolare ma Pippo fa meglio degli altri non avrebbe bonus ma si genererebbe confusione, non sono convinto.
Conta che la riserva nella maggior parte dei casi ti porta ad avere 1 scelta cambiata (è il concetto del tennis insomma),
provo a spiegarmi meglio:
- pensavo di stilare una priorità che in questo caso sarà "chi sceglie prima"
- Il primo è ok, il secondo se ha le stesse scelte modifico la quinta
- Primo e secondo sono diversi ormai, il terzo al max sarà uguale ad uno dei 2, si cambia la quinta, se è ancora uguale si rimette la quinta e si cambia la quarta e cosi via.
Cambiarne 2 diventa un po' più complicato e devo ragionarci, in teoria con questo meccanismo una sola scelta può cambiare, se con qualunque dei 5 cambi sei ancora uguale a qualcuno più prioritario arrivi dietro.

In realtà spero che con le fasce sui punti fis si abbia più varietà nelle scelte.

Ok media dei tempi capisco sia difficile da digerire ma io ne sono fermamente convinto quindi per i cdm proverò a calcolare una classifica parallela seguendo i mio criterio della media tempi e poi te la posterò perché poi potrà essere utile per fare delle valutazioni. Sono convinto che nn stravolgera le posizioni.. Il vincitore sarà sempre comunque chi sceglie meglio a prescindere dal metodo di calcolo pur tuttavia credo che la classifica sarà più equa perché terra conto dell'effettivo valore della prestazione... Cioè due sciatori che arrivano a 1 centesimo son quasi pari mentre coi punti il divario si dilata anche fino a 40 punti nel caso di primo e secondo. Cmq farò un calcolo e sui mondiali e vedremo a cose fatte i pro e i contro. Per il discorso degli aexequo sinceramente io non credo che sia buono modificare il quintetto base ai fini del risultato. Dopo che ci ho ragionato diverso tempo per partorire 5 nomi nn voglio che siano modificati.. La riserva certamente farà peggio del titolare secondo la mia convinzione altrimenti lo avrei scelto come titolare... Al punto che preferisco rinunciare a schierare la riserva e perdere direttamente. Io credo che la scelta aggiuntiva (che può essere anche una sola e nn una x fascia) deve servire solo ad avere una discriminante per decidere quale dei due qyintetti identici debba essere classificato prima dell'altro

ben vengano i conti con i tempi :) possono essere utili per valutare dopo, per ora ho in mente un paio di cose da fare quindi introdurre qualcosa per farmi sti calcoli in automatico ruberebbe un po' troppo tempo.

Sulla scelta extra quando sono in 5 a fare lo stesso quintetto ho forti dubbi che non facciano anche la sesta uguale (almeno 2/3 dei 5). Comunque ci ragiono ancora un po', l'apertura del gioco sarà ad inizio febbraio

Ho letto solo ora...Secondo me si può pensare a qualcosa di simile al ciclismo come hai fatto nelle corse a tappe per identificare il vincitore di ogni singola tappa...Mi spiego: fai scegliere un capitano (ed eventualmente un vice valido solo per stabilire la classifica in caso di scelte uguali) e di questo si prende il tempo; poi si fanno 4/5 scelte divise per fascia e di questi si prendono i punti in base alle posizioni. Ove le scelte fossero tutte uguali, si da priorità alla classifica generale acquisita durante l'anno.

per ora preferisco andare avanti con un sistema simile a quello della cdm, anche per motivi logistici non avendo tantissimo tempo per sviluppare pagine totalemente diverse.
Per l'anno prox pensavo anche al sistema motori, punti base + bonus/malus dato dalla differenza tra posizione di riferimento e risultato, quindi senza fasce.
Valuterò anche la possibilità di considerare i tempi comunque per la prox stagione ma per il mondiale manteniamo qualcosa di simile